<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Apelog &#187; performance</title>
	<atom:link href="http://blog.apecell.com/tag/performance/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.apecell.com</link>
	<description>Apecell's blog by Design</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 Jun 2010 07:08:30 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<language>ja</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>MySQLでインデックスを使わなくなるケース</title>
		<link>http://blog.apecell.com/2008/01/22/id/30</link>
		<comments>http://blog.apecell.com/2008/01/22/id/30#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2008 15:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>design</dc:creator>
				<category><![CDATA[Develop]]></category>
		<category><![CDATA[mysql]]></category>
		<category><![CDATA[performance]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.apecell.com/1970/01/01/30</guid>
		<description><![CDATA[MySQLではインデックスを使用しても30%以上のレコードにアクセスしなければならない時インデックスは使用されない。が、LIMIT句があればインデックスを使用する。

MySQL では利用可能な場合でもインデックスが使用されない場合があることに注意してください。この一例として、インデックスの使用によって、MySQL がテーブルの 30% を超えるレコードにアクセスする必要が生じる場合が挙げられます（この場合は、必要なシークが大幅に減少するため、テーブルスキャンのほうが高速になる可能性が高くなります）。 ただしこのクエリに、レコードの一部のみを取り出す LIMITが使用されている場合、結果で返される少数のレコードを迅速に検索できるため、MySQL はインデックスを使用します。
6.4.5. MySQLにおけるインデックスの使用
例えば&#8217;2007-01-01 &#60; register_date &#60; 2007-12-31&#8242;な数百万件データがありregister_dateにインデックスを張っているものとして、以下のSQLの条件の日付を進めていくと急にインデックスが効かなくなる。
SELECT * FROM `foo` WHERE `register_date` &#60; '2007-01-01'
知っていればどうという事はないものの何も考えず実装してしまうとデータ量が増えると予想外の時間が掛ってしまう時があるかもしれない。データ量を増やしたテストとexplainは重要。
データ量が増えるなら差分のみを対象に出来る設計にした方が良いと思う。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>MySQLではインデックスを使用しても30%以上のレコードにアクセスしなければならない時インデックスは使用されない。が、LIMIT句があればインデックスを使用する。</p>
<blockquote title="6.4.5. MySQLにおけるインデックスの使用" cite="http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/ja/mysql-indexes.html">
<p>MySQL では利用可能な場合でもインデックスが使用されない場合があることに注意してください。この一例として、インデックスの使用によって、MySQL がテーブルの 30% を超えるレコードにアクセスする必要が生じる場合が挙げられます（この場合は、必要なシークが大幅に減少するため、テーブルスキャンのほうが高速になる可能性が高くなります）。 ただしこのクエリに、レコードの一部のみを取り出す LIMITが使用されている場合、結果で返される少数のレコードを迅速に検索できるため、MySQL はインデックスを使用します。</p>
<p><cite><a href="http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/ja/mysql-indexes.html">6.4.5. MySQLにおけるインデックスの使用</a></cite></p></blockquote>
<p>例えば&#8217;2007-01-01 &#60; register_date &#60; 2007-12-31&#8242;な数百万件データがありregister_dateにインデックスを張っているものとして、以下のSQLの条件の日付を進めていくと急にインデックスが効かなくなる。</p>
<pre name="code" class="sql">SELECT * FROM `foo` WHERE `register_date` &lt; '2007-01-01'</pre>
<p>知っていればどうという事はないものの何も考えず実装してしまうとデータ量が増えると予想外の時間が掛ってしまう時があるかもしれない。データ量を増やしたテストとexplainは重要。</p>
<p>データ量が増えるなら差分のみを対象に出来る設計にした方が良いと思う。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.apecell.com/2008/01/22/id/30/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>なぜPHPのautoload()が早いのか</title>
		<link>http://blog.apecell.com/2007/10/22/id/19</link>
		<comments>http://blog.apecell.com/2007/10/22/id/19#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 21 Oct 2007 15:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>design</dc:creator>
				<category><![CDATA[Develop]]></category>
		<category><![CDATA[Program]]></category>
		<category><![CDATA[performance]]></category>
		<category><![CDATA[php]]></category>
		<category><![CDATA[tips]]></category>
		<category><![CDATA[zendframework]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.apecell.com/1970/01/01/19</guid>
		<description><![CDATA[__autoload()が早いというよりも、class_exists()に比べてrequre_once()、include_once()が遅いからというもの（クラスの読み込み判定の場合）。
通常__autoload()内でクラスの有無を調べて無ければ読み込みを行う。一度しか呼ばれないものならその場で読み込んだほうが早いが、複数回読み込み判定がおこなわれるものがある場合（Superクラスなど）一度autoload経由でclass_exists()の篩いにかけた方が良い。
PHP5のフレームワークではほとんどautoload系の読み込み実装がなされている事からも、その差は結構大きいので不特定回数読み込まれるファイルが多数ある場合は注意。
以下の動作環境で最も単純なクラス( class Sample{} )を1000回読み込んでインスタンス生成した場合、class_exists()で見つからなければrequire()と、常にrequire_once()だと100倍以上差があった。

PHP 5.2.3
WindowsXP SP2
AMD Athlon&#x2122;  64 Processor 3500+ 1.79GHz
2.00GB RAM

1000回require_once() &#8211; 0.450819秒

&#60;?php
for ($i=0;$i&#60;1000;$i++) {
    require_once('Sample.php');
    $sample = new Sample();
}


----------------------------------------------------
marker  time index            ex time         perct
----------------------------------------------------
Start   [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>__autoload()が早いというよりも、class_exists()に比べてrequre_once()、include_once()が遅いからというもの（クラスの読み込み判定の場合）。</p>
<p>通常__autoload()内でクラスの有無を調べて無ければ読み込みを行う。一度しか呼ばれないものならその場で読み込んだほうが早いが、<em>複数回読み込み判定がおこなわれるものがある場合</em>（Superクラスなど）一度autoload経由でclass_exists()の篩いにかけた方が良い。</p>
<p>PHP5のフレームワークではほとんどautoload系の読み込み実装がなされている事からも、その差は結構大きいので不特定回数読み込まれるファイルが多数ある場合は注意。</p>
<p>以下の動作環境で最も単純なクラス( class Sample{} )を1000回読み込んでインスタンス生成した場合、class_exists()で見つからなければrequire()と、常にrequire_once()だと100倍以上差があった。</p>
<ul>
<li>PHP 5.2.3</li>
<li>WindowsXP SP2</li>
<li>AMD Athlon&#x2122;  64 Processor 3500+ 1.79GHz</li>
<li>2.00GB RAM</li>
</ul>
<h4>1000回require_once() &#8211; 0.450819秒</h4>
<pre name="code" class="php">
&lt;?php
for ($i=0;$i&lt;1000;$i++) {
    require_once('Sample.php');
    $sample = new Sample();
}
</pre>
<pre>
----------------------------------------------------
marker  time index            ex time         perct
----------------------------------------------------
Start   1193042528.49833500   -                0.00%
----------------------------------------------------
Stop    1193042528.94915400   0.450819       100.00%
----------------------------------------------------
</pre>
<h4>999回class_exists(), 1回require() &#8211; 0.003704秒</h4>
<pre name="code" class="php">
&lt;?php
for ($i=0;$i&lt;1000;$i++) {
    if (!class_exists('Sample', false)) {
        require('Sample.php');
    }
    $sample = new Sample();
}
</pre>
<pre>
----------------------------------------------------
marker  time index            ex time         perct
----------------------------------------------------
Start   1193042740.50069500   -                0.00%
----------------------------------------------------
Stop    1193042740.50439900   0.003704       100.00%
----------------------------------------------------
</pre>
<p>require()よりinclude()の方が早いのでinclude()にすればもう少し差は縮まるものの、なぜPHPのautoload()が早いかというとautoloadをclass_existsな実装で書く事が多いからであり、<em>autoloadの中で全てrequire_once()していたら別に早くない</em>という事。</p>
<p>クラス名の_をディレクトリとするPEAR風構成のオートローダーならZend FrameworkのZend_Loderがすぐ導入できます（Zend_LoaderとZend_Exceptionの2つで）。</p>
<p>環境違うと全然違うよ、な状態なら教えてください。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.apecell.com/2007/10/22/id/19/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
